Versión Beta.
RSS
250 Mg Tetracycline Online Tn No Prescription : Were Can I Buy Cheap Tadalafil 30 5 Mg Online : Medacine Equal Zyprexa 90 7.5 Mg 98.95$ : 90 Pills Flagyl Er Symptoms : To Buy Dutasteride In Mn : Order Sinequan 30 Pills 25 Mg 81.15$ Online In Ar : Doctors Prescribing Vpxl 9 Months Supply 1 Bottle 292$ : Can I Buy Additional Buspar From My Local Pharmacy : Buy Cheap 50 Mg Voltaren From The Uk : 60 Caps Diabecon Bottle How Can I Get A Sucription : Order Clarithromycin 250 Mg Cod : Cheap Carbamazepine No Prescription : Where To Find Diclofenac 60 Pills 100 Mg 49.67$ : Buy 375 Mg Amoxicillin Tennessee (tn) Visa : How Fast Does Atomoxetine 90 18 Mg Work : Is Anyone Selling Pantoprazole 270 40 Mg 233.28$ : Can I Take More Viagra : 25 Mg Coreg On Line : Buspar Prescription Health Pills
 

Archive for the ‘Crítica literaria.’ Category

Crítica de “Marlene” de Florencia Bonelli

28 Feb

Enero de 1914. La famosa soprano Micaela Urtiaga Four, conocida en Europa como La divina Four, decide regresar a Buenos Aires, su ciudad natal, después de años de ausencia. Sin embargo, el remanso que ansiaba hallar entre sus seres queridos se transforma en un torbellino cuando su vida se vincula repentinamente a la de Carlo Varzi, un proxeneta del barrio de La Boca, un hombre temible y sin escrúpulos, con un pasado tan oscuro como su presente.

Y, aunque Micaela tratará de vencer la atracción que ese hombre ejerce sobre ella, finalmente cederá al impulso que la domina. Remordimientos y temores, deseo y pasión; el conflicto será inevitable. Esta novela, ambientada en el Buenos Aires que vio nacer el tango, retrata la historia de una mujer que lucha por superar sus miedos y defender su amor, y la de un hombre que intenta redimirse en el contexto más denigrante, también por amor.

Literatura romántica. No es lo más normal verme a mí leyendo este tipo de novelas, pero de vez en cuando uno ha de abrirse un poco y dejar que le entren cosas un tanto más extrañas para su propia persona. Y debo decir que no estoy decepcionado.

La novela se desarrolla en los Buenas Aires de principio del siglo pasado y la autora describe bastante bien (o mal, la cosa es que describe algo que me satisface) cuál era la situación de la más alta sociedad, pero también la de la más baja. Eso es algo que siempre se agradece cuando te enfrenteas a novelas con parte histórica.

Otra de las cosas que cabe destacar es el gran talento literario que desde mi punto de vista se plasma en las líneas del libro. La acción se desarrolla de forma fluida y dulce. Recuerdo que cuando cerraba el libro, durante la media hora posterior, mi lenguaje era, como mínimo, hiper empalogoso. Algo que me parece bastante representativo de que la literatura embriaga como un vino añejo de la mejor cosecha.

Pero vayamos a por la historia, a por esa gran historia de amor. Como suele pasar se trata de chica rica conoce a chico pobre, su amor es un imposible y al final consiguen alcanzarlo, consumarlo y esas cosas que todos conocemos. En fin, ¿qué historia de amor tiene una estructura que, si no es similar, se le asemeja bastante? Lo bonito de este tipo de literatura no es tanto la historia global sino los acontecimientos que se van sucediendo. Y en ese aspecto la novela es muy seductura.

En un comienzo el amor se describe más como deseo. Como un instinto que crece dentro de ambos personajes que, incapaces de controlarse, van viendo como su naturaleza les empuja a tener algún tipo de encuentro sexual. Poco a poco se van conociendo y van viendo que entre ambos existe algo más que el deseo y se enamoran. Y hasta ahí puedo contar. Luego se van sucediendo otra serie de acontecimientos, también clásicos en esto del amor, que provoca un toma y daca en la relación que hacen que la novela valga la pena.

Solo tengo una pega…La parte de la historia que no se centra tanto en el amor de los personajes es brutalmente predecible. O eso o yo soy la mar de inteligente. Y aunque soy inteligente, creo que además la novela es muy previsible. Pero es una pequeña pega que no me molesta demasiado. Estoy acostumbrado a que S. King me diga que va a matar a un personaje siete capítulos antes de que lo haga así que…

Para terminar, si me preguntarán cual fue la parte que más me gustó de la novela, diría que fue en uno de los encuentros de los dos protagonistas. Ella va a subir a cantar un tango en el club del chico y él la agarra de la falda, se la rompe y dice algo así como “Pintadla mucho, que parezca una puta”. Ella lo odia por aquello y con motivo, pero está muy bien.

En resumen: una historia de amor que consigue enamorar. ¿Necesitáis que os diga más para leerla? Yo creo que no.

Un abrazo y pasadlo bien.

Navarro.

 

Crítica de “Dime quién soy” de Julia Navarro.

01 Jan

Un periodista recibe la propuesta de investigar la vida de su bisabuela, Amelia Garayoa, una mujer de la que sólo sabe que huyó abandonando a su marido y a su hijo poco antes de que estallara la guerra civil española. Para rescatarla del olvido debería reconstruir su historia desde los cimientos encajando, una a una, todas las piezas del inmenso y extraordinario puzle de su vida

Con esta novela tengo posturas enfrentadas. La novela para mí gusto es bastante floja pero la autora, Julia Navarro, me encanta. Antes de leer Dime quién soy había leído suyo La biblia de barro y La Sangre de los Inocentes y ambos son libros que recomiendo, sin embargo este último no ha sido de mi agrado.

Para comenzar voy a hablar de la historia principal de la novela: la increíble historia de Amelia Garayoa. Y digo increíble porque realmente lo es. Esta heroína se pasea por los puntos más decadentes de la historia del siglo pasado, sufriendo todo tipo de calamidades sin que ello la haga recapacitar ni un segundo ni la haga cambiar su forma de ser. El personaje se nos revela carente de personalidad, totalmente horizontal, con diálogos fuera de lugar, etéreos y muy, muy vacíos. Aunque estas características no son solo propias de este personaje pues el resto beben de la misma tónica.

Los momentos álgidos de la novela dejan de sorprender tras las 100 páginas porque, entre otras cosas, no están lo suficientemente bien relatados y, además, no dejan de sucederse. Amelia se deja llevar por los acontecimientos como quien no quiere la cosa, sin dar ningún tipo de explicación coherente con ese tipo de conducta más que la total falta de personalidad del personaje.

Por otro lado al contexto histórico no se lo trata como cabría esperar. Queda explicado sin la gravedad que se le debería dar, de forma superficial. Las descripciones de esos lugares brillan por su ausencia, algo que en novela histórica jamás debería ocurrir, entre otras cosas porque el lector necesita conocer el entorno para introducirse en la novela. Yo, como jovenzuelo que nació en el 88, no puedo hacerme una idea de cómo era Madrid en el 33 y si un autor desea verme sumergido en sus líneas está obligado a relatarme cómo es esa época, esos lugares y en qué difieren de la mía. Cuando una novela transcurre en el año 2010 esto no es necesario porque conozco muy bien cómo es ahora el mundo, pero si te vas a basar en un tiempo pasado es crucial que me lo describas.

Para ir terminando hay que hacer mención de la historia conductora de la novela. Guillermo es el periodista al que le encargan redactar la vida de esta increíble señora. Durante algunos de los capítulos de la novela te esbozan cómo es la vida de este señor sin que ello tenga, una vez más, ningún tipo de relevancia para la historia en conjunto. Desde mi punto de vista para lo único que sirve esta forma de relatar la historia es para introducir unas cuántas líneas más, sin contar el otro gran error literario de la novela.

Para investigar la vida de Amelia, Guillermo recorre el mundo en busca de personas que conocieron a su bisabuela para entrevistarles. Todas, y recalco lo de todas estas personas, hablan, se comportan y actúan de forma similar sin que se muestre un solo rasgo distintivo dentro de ellos. Una vez más nos enfrentamos a la horizontalidad de los personajes y la escasa personalidad de todos ellos. Por no mencionar que todos ellos conocen datos específicos que sería imposible que supieran. Entiendo que para relatar la historia cómo es debido todos estos datos han de salir a la luz pero haciéndolo de este modo lo único que se consigue es restar credibilidad a la novela.

En resumen, es una novela que no se lee mal pero que jamás te hace olvidar que lo que estás leyendo es una novela. No puedes empatizar con los personajes porque no entiendes sus conductas ni sus emociones. Dicho de un modo neurológico (y así parece que entiendo del tema) cuando lees la novela tus neuronas espejo están tan perdidas que no saben la diferencia entre el culo y el cerebelo.

Sin embargo, puesto que le debo a esta autora muy buenos ratos, no puedo dejar de decir que el resto de sus novelas merecen mucho la pena, en especial La sangre de los Inocentes. Espero que os sirva para decidir y Feliz Ano 2011.

Un abrazo y pasadlo bien.

Navarro.

 

Crítica de “La Cúpula” de Stephen King.

30 Nov

Es una soleada mañana de otoño en la pequeña ciudad de Chester´s Mill. Claudette Sanders disfruta de su clase de vuelo y Dale Barbara, Barbie para los amigos, hace autostop en las afueras. Ninguno de los dos llegará a su destino…

De repente una barrera invisible ha caído sobre la ciudad como una burbuja cristalina e inquebrantable. Al descender, ha cortado por la mitad a una marmota y ha amputado la mano a un jardinero. El avión que pilotaba Claudette ha chocado contra la cúpula y se ha precipitado al suelo envuelto en llamas. Dale, veterano de guerra de Irak, ha de regresar a Chester´s Mill, el lugar que tanto deseaba abandonar.

El ejército pone a Barbie a cargo de la situación pero Big Jim Rennie, el hombre que tiene un pie en todos los negocios de la ciudad, no está de acuerdo: la cúpula podría ser la respuesta a sus plegarías.

A medida que la comida, la electricidad y el agua escasean, los niños comienzan a tener premoniciones escalofríantes. El tiempo se acaba para aquellos que viven bajo la cúpula. ¿Podrán averiguar qué ha creado tan terrorífica prisión antes de que sea demasiado tarde?

25 años para escribir este libro, 1130 apabullantes páginas, más de 60 personajes con cierta relevancia dentro de la historia. Todo esto y muchas cosas más convierten esta novela en una auténtica maestría dentro de su propio género.

Esta magnífica historia puede dividirse en dos partes claramente diferenciadas: El misterio de la cúpula (parte sobrenatural) y las relaciones que se desarrollarán en la localidad entre este gran elenco de personajes (parte humana).

La parte sobrenatural es, desde mi punto de vista, la más débil del libro, con una consecución un tanto previsible y un trato más bien superficial. Lo bueno de esto es que también es la parte que menos ocupa dentro de la novela; unas páginas al comienzo, trazos sin importancia durante el nudo y las últimas páginas para explicar el gran misterio.

Lo mejor de la novela, lo que le convierte en un libro de culto, es la parte humana. Desde esta perspectiva parece que la cúpula es solo una herramienta utilizada por el Sr. King para llevar hasta el límite más insospechado las diferentes personalidades de nuestros personajes acelerando de esta forma la acción. Según se avanza en la lectura, las tramas de unos y otros se irán entremezclando impidiéndote cerrar el dichoso libro. Deseas saber qué va a ocurrir, quieres saber si Barbie hará aquello que tiene que hacer o si, por le contrario, Big Jim logrará sus terroríficos objetivos.

Por último, hacer una mención a la literatura. Stephen King tiene fama de ser bastante denso en este aspecto, dándole muchas vueltas a cualquier suceso para que el lector quede completamente enterado de hasta el último suspiro de emoción que siente el personaje. A pesar de que, una vez acabas el libro, lo agradeces, mientras lo estás leyendo te toca los huevos. Sin embargo en “La Cúpula” no hace esto, sino que abandona más los estándartes de la “buena” literatura, consiguiendo de esta forma que el lector se enganche hasta el punto de necesitar un chute detrás de otro. Además, este hombre hace lo que le sale de los huevos con las palabras. Lo mismo introduce sus propia voz, como autor, para resumirte en qué punto está la situación, como que te explica que a tal personaje le sale todo de perlas con una metáfora insuperable (capítulo títulado como Bordándolo, para que estéis preparados).

Y para terminar, como opinión más personal, debo decir que este libro se ha colado en el número 1 de mi top ten. Esto no suele tener mucha relevancia porque ese lugar suele estar ocupado por un libro que te leíste hace mucho tiempo, del cual apenas te acuerdas y al cual idealizas. Pero en este caso no es así. Me lo leí hace apenas algún mes y se coló empujando a cualquier otro ya idealizado que estuviese ahí. Lo único malo del libro, de momento, es el precio (29,90 € cuando yo lo compré), pero aún así merece la pena.

Un abrazo y pasadlo bien.

Navarro.